Актуальной темой является проект на внесение поправок в законы. Нешуточные вопли слышны из популярной блог-платформы. Но что все-таки произошло?

Прежде, чем копаться в недрах документов и делать выводы, несомненно следует почитать вышеупомянутую дискуссию. Это -- стадный инстинкт в чистом виде. Один сказал, другие подхватили и начался галдеж. А суть произошедшего или происходящего на самом деле знают лишь немногие, даже несмотря на то, что вся информация свободна и доступна.

Начнем с предваряющего события документа, в котором в общих чертах описываются предстоящие перемены. В нем, помимо прочего, упоминается динамика развития казнета, которая, как известно, не радует. Однако количество активной интернет-аудитории растет и понятно, что будет расти и дальше. Нужно как-то контролировать пребывание людей в интернете, пока еще количество пользователей не достигло некой отметки, когда что-то менять будет уже поздно.

Было сказано, что всего в проекте 68 поправок. Из них 36 -- замена фразы "веб-сайт"(WEB-сайт) на "Интернет-ресурс". Далее интересной является поправка о том, что генеральный прокурор имеет право приостанавливать действие интернет-ресурсов, содержащих противоречащую законодательству информацию. Ничего такого, что могло бы обидеть или задеть чьи-либо интересы. По всей видимости весь сыр-бор разгорелся из-за следующего: "вносимые законопроектом поправки позволят рассматривать размещение информации на интернет-ресурсе, как распространение продукций средства массовой информации" или, проще говоря, людям говорят, что отныне они будут отвечать за свои действия не только в жизни, но и в интернете.

Естественно, людям, привыкшим безнаказанно болтать что попало в веб-чатах и форумах данное заявление пришлось не по душе, ну и восприняли все на свой счет. Однако смысл тут немного в другом.

Очевидно, что с ростом количества пользователей будет трудно контролировать все происходящее в интернете. Государство, естественно, не будет следить за каждым пользователем, поэтому простым пользователям никто особо не будет мешать жить, помимо стукачей. Возможно проведут пару показательных процессов против совсем уж ярых несогласных, но в итоге это может избавить интернет от многих вредных вещей.

Естественно, не без вопросов. Во-первых, непонятна ответственность хозяев ресурсов, на которых размещена противозаконная информация. С одной стороны это будет толчком к повышению качества модерации, а с другой стороны это грозит закрытием некоторых ресурсов. Во-вторых, каков срок жизни незаконной информации? Если удалить провокационный комментарий, а также всякие упоминания о нем, то каким образом можно будет доказать его существование?

Вообще говоря, все осталось как было и это никоим образом не повод для массовой истерии.