Дабы не быть голословным по отношению к прошлому посту о блоггерах, приведу хороший пример двух записей. Раздельно они ни о чем не говорят, но будучи скомпонованными в одну кучу порождают забавный факт.

Основной объект -- злополучный авард.кз. Субъекты -- блоггеры bogus и Аян. Результаты участия вышеназванных блогов в аварде оказались диаметрально противоположными, равно как и реакция на оценки.

"В общем у жюри, очень небрежное отношение к конкурсу и к его участникам. Такое ощущение, что некоторые сайты выбирались методом тыка, от безысходности. В данной ситуации жюри можно сравнить со школьником, которого ждут друзья во дворе, а он делает домашнее задание. Конечно же, домашнее задание не будет выполнено профессионально, но хоть как-то будет выполнено." -- пишет Аян, рассчитывавший на место в пятерке лидеров, но оказавшийся за пределами топа.

"В целом, отборочная комиссия нынешнего award’а, на мой взгляд, показала себя адекватной и справедливой. Нет поводов для массового недовольства, которые, к сожалению, имели место в прошлом году. Желаю всем участникам конкурса, читающим этот пост, удачи в предстоящем четвертом этапе." -- это уже довольный bogus рассудительно рассказывает о том, как закономерно его попадание в Топ-5.

В принципе, реакция-то нормальная. Но, опять же, с текущей точки зрения обе оценки выглядят предвзято. Причем мотивация примитивная.

Вообще, если глобально осматривать блоггинг в Казахстане, то возникает мысль, что закрытие ЖЖ сыграло на руку блоггерам, потому что, вообще говоря, со сцены ушли монстры блоггинга типа мегахуймяка.

Жуть, вобщем.