Ещё со школы осталась привычка запоминать "незапоминаемое", используя сокращения с дополнениями. То есть запоминаемая фраза сокращается, а затем дополняется разбавляющими буквами для лучшей воспринимаемости. Началось все с тригонометрии и её SOH-CAH-TOA (Sine = Opposite/Adjective ...). Позднее оказалось, что подобным образом можно запоминать целые слова или выражения. Например глагол sober up(приходить в себя после пьянки), звучит как "собираться", что по смыслу есть примерный синоним слова.

Последнее удачное сокращение с дополнением -- это соответствие значений в CSS сторонам света. Например в выражении

padding: 1px 2px 3px 4px;

первое значение обозначает отступ от верха, второе -- от правого края, третье -- от низа и четвертое -- от левого края. То есть имеем top, right, bottom, left. TRBL = tribal. Запомнив одно слово, запомнили "незапоминаемую" херь.

Так-то!

В последнее время все чаще удивляют меня своим поведением различные блоггеры. Складывается впечатление, что людям сносит башню и они начинают гнать.

Естественно, личный блог, это собственная территория, блаблабла и все такое, из чего следует, что писать можно все, что угодно, не задумываясь о последствиях. Но...

Небольшое лирическое отступление. Вообще, блоги принято делить на два типа. "Диа дайари", где узкий круг друзей обсуждает в комментах новую кофточку, штанишки, сиськи автора и публичные блоги, где точка зрения автора, как правило, представляет собой некую интересную позицию по тому или иному вопросу. В свою очередь блоги второго типа можно разделить на два подтипа. Публичные блоги, где автор резвится, но его просто интересно читать и публичные блоги, где автор нарабатывает себе аудиторию, тяжким трудом рожая "интересный контент". Очевидно, что труднее всего приходится последним. Также очевидно, что авторы последнего типа не имеют права говорить что попало.

Так вышло, что бОльшая часть казахстанских блоггеров принадлежит последнему типу. Но они упорно отказываются понимать, ЧТО делать можно, а чего нельзя. Надеюсь, просвещение снизойдет.

Как-то в разгар антибинладеновской кампании я читал статью о поведении американской молодежи. Осама пришел в культуру и прочно там засел, несмотря на все свои недостатки. В частности, выставлялся тот факт, что никто не мог найти террориста №1, поэтому молодому человеку, который пропадал на длительное время говорили, что он ведет себя, как Осама.

В наше время и в нашем месте таким мемом стал всемогущий кризис. Когда человек говорит, что ему нечем заплатить за булку хлеба из-за кризиса -- это звучит нормально. Но бывают и другие ситуации.

Человек продает дорогую машину(250.000$) на сайте автомобильных объявлений. Ему отвечает другой человек предлагающий обмен на свой пепелац с доплатой в 70.000$. Хозяин объявления не соглашается и просит доплату в 120.000$, на что меняла говорит примерно следующее: "кризис, могу доплатить только 90.000$".

Даешь кризис в массы.

Добавлена страничка, содержащая список последних изменений. Основной целью является ответ тем, кто оставляет свои замечания посредством баг-формы. Думаю, что пригодится.

Во-вторых следует отметить современные сериалы.

Я бы разделил их на два основных типа. Говорящие и делающие.

Говорящие сериалы -- это различные санта-барбаро-пер-аморы, где толпы отчаянных невест и их мачо-друзей ходят и пузырят соплями о том, как сегодня жарко. Или о депрессивном цвете трусов Мигеля Сервантеса. Смотреть такие сериалы опасно, ибо пучина обыденных страстей заглотит по самые не могу и превратишься в зомби. Тут обсуждать на самом деле-то и нечего.

В делающих сериалах непобедимые скофилды и педрелли напоминают рембо в его лучшие годы. То есть сбивают вертолеты камнями, добывают из песка воду и едят стекло. Однако на искушенного зрителя уже трудно найти управу и со временем интерес к сериалу затухает, оставляя только негативные возгласы в особенно невменяемые моменты.

До недавнего времени меня чрезвычайно утомляли два факта: живучесть главных героев и "ошеломляющие сюрпризы". Живучесть проявлялась в том, что каждую серию главные герои попадают в такую ситуацию, из которой нет выхода живым, но каждый зритель прекрасно осознает, что с ними ничего не случится и вяло смотрел на влетающую в голову героя пулю, потому что знал, что через минуту окажется, что герой имеет способность жрать пули головой. Сюрпризы -- это предсказуемые повороты сюжета. И чем более предсказуем поворот, тем более ошеломлющим считается сюрприз. Известно и задокументированно, что человеку сделали секир-башка в третьем сезоне, однако уже в начале четвертого, человек неожиданно появляется из темноты с продолговато-породистым лицом. В такие моменты сильно хочется развести руками и наслать на жопы сценаристов огромный штырь.

Однако же эти недостатки искореняются. Велико было мое удивление, когда героев перестали пихать в огонь и в воду, а заставили их думать и принимать осознанные решения, зачастую с элементами логики. Не может не радовать, правда.

Во-первых, всего должно быть в меру.

Сколько вы видели претенциозных американских фильмов, в которых диалог двух людей не содержит цитат из библии и всяческих на нее отсылок?

В частности, это касается тех моментов, когда два одушевленных объекта, имеющие возможность вербального сообщения, ведут пространные диалоги.

- Какой Ваш любимый псалом, дворник Джонс?
- О, какой хороший вопрос, проститутка Меллани. Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей...
- ...но в законе Господа воля его, и о законе Его размышляет он день и ночь! Первый псалом!

Особенно нервирует очевидная привязка к контексту, раздражающая не только логический аппарат, но и глаза с ушами. Если упал в яму с гавном молодой Джереми Фишер и сидит в ней, впитывая в себя неприятные запахи, то наверняка проходящая мимо красавица Марджори Стюартбакстер процитирует:
- Да не возгневается упавший в яму с дерьмом, а возрадуется...
- ...и превозносить имя станет свое. Пятый приход третьего разряда, - уныло закончит бедняга Джереми.

Я не знаю, с чего это пошло, но отлично помню, как классно этот прием был обыгран в побеге из шоушенка и как убого используют его в других фильмах.

Я специально никогда не читал определения термина Web 2.0, поскольку хотел сам составить его интуитивное определение, основываясь на том, что происходит вокруг. Долгое время я с видом знатока кивал головой, когда ко мне обращались с каким-либо заявлением, содержащим это мудрое слово, а в сознании формировался этакий жуткий образ мегамонстра под названием вебдваноль. Одако же, сегодня не выдержал и прочитал-таки википедийную версию происходящего. Спешу прилюдно провести краткое сравнение со своим вариантом.

Ну, ажакс аяксович, бесспорно, доминирует в описаниях термина. Более того, множество людей считает, что чем больше этой технологии, тем больше вебдванольность.

Также я частично угадал с тэгами, предположив, что облако тэгов является частью термина. В большинстве случаев никому ненужное и мозолящее глаз, однако в определении имеющее место быть. Прицепить его стараются везде, где только можно, причем варианты реализации поражают.

Самый забавный замеченный мною факт -- это то, что поля ввода на большинстве сайтов, которые гордо именуют себя вебдванолями имеют большую и округлую форму. Таким образом, в подсознании невольно сформировался пунктик "необходимого условия вебдванольности", отметающий все скучные формы ввода, которые были раньше.

Подытожить можно тем, что на сегодняшний день средний человек, активно используя термин "вебдваноль", на самом деле слабо представляет, что он имеет ввиду.

Люди часто путают слова "преподаватель" и "учитель", используя их, как равнозначные по смыслу синонимы. Хотелось бы сказать пару слов об этом.

Учитель -- это тот, кто учит. То есть не просто передает какие-то систематизированные знания, а учит чему-то и развивает творческий потенциал обучаемого. Преподаватель же лишь делится тем, что знает сам либо написано в книге. Поэтому, как ни странно бы это не звучало, быть учителем гораздо сложнее, чем преподавателем.

Ну, вот. Теперь уже из нескольких источников получены официальные респонсы на ситуацию с блокированным ЖЖ. Служба поддержки отвечает, что искомого сайта не существует, а также советует проверить корректность написания адреса сайта.

Так-то!